söndag 22 februari 2009

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale

Titel: In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale
Utgivare: Brightlight Pictures
År: 2007
Produktionsland: Tyskland/Canada/USA
Genre: Fantasy, äventyr, action
Regissör: Uwe Boll
Skådespelare: Jason Statham, John Rhys-Davies, Ron Perlman, Burt Reynolds, Ray Liotta
Var: Hemma.
Med: Sambon.

Låt mig till att börja med göra det fullständigt klart att In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale baseras på ett datorspel. (Ett RPG förstås, vad annars?)

Så, då var det klart.

Jason Statham, John Rhys-Davies och Ron Perlman gör sitt bästa med ett taffligt manus och jag måste säga att jag tycker att de gör det rätt bra. Visst, det förekommer crappy acting - ingen har väl anklagat till exempel Kristanna Loken för att vara oscarsmaterial? - och regissören har uppenbarligen använt sig av fantasyformulär 1A, men... det funkar! Jag har inte så höga krav. =)

Jaha, handlingen var det ja. Jo, bonden Farmer (min första fråga var - om han som är bonde heter Farmer, vad heter då kungen? Tyvärr var svaret inte "King") odlar sin jord i godan ro när plötsligt de halvt djuriska, halvt mänskliga krugerna av outgrundlig anledning tar till vapen och drar ut på härjarstråt. Lämpligt nog befinner sig Farmers hustru, son, svärföräldrar och svåger i deras väg, och krugerna - som styrs av den mänsklige magikern Gallian (Liotta) - har ihjäl sonen och kidnappar hustrun. Detta ger förstås Farmer (Statham) inget val; han måste slita på sig vandrarstövlarna och bege sig ut på en quest för att rädda sin stackars tillfångatagna fru.

Tillsammans med sitt quest party - svågern Bastian och den gamle vännen Norick (Perlman) - drar Farmer iväg på strövartåg, och på vägen träffar de på:
  • en bunt kvinnor som bor i träden i Sedgewick Forest.
  • kungen och hans magiker, som hävdar att det är något alldeles speciellt med Farmer - duh!
  • en massa kruger som inte direkt har något gott i sinnet.
  • den onde Gallian, eller rättare sagt hans "skugga" som kontrollerar en krugkropp. Flera krugkroppar faktiskt...
Ja, jag sa ju att det var formulär 1A.

Några negativa saker:
  1. Ray Liotta gör ingen bra ärkeskurk. Skurk, visst, men inte ärkeskurk - han är en goodfella, inte en svart magiker.
  2. Muriella är en ganska fjantigt namn.
  3. Hur kan de trädlevande kvinnorna (nå ja, jag förutsätter att de bor i träden iallafall) svinga sig i lianer på en öppen yta?
  4. Kan nån berätta för alla evil overlords att det sämsta man kan göra är att se till att ens ärkefiende inte har något att förlora? Ok, ok, Farmers fru osv., men från början visste han ju inte att hon överlevt.
  5. Abrupta slut är bra - ibland. Ganska sällan, faktiskt, och nästan aldrig i en fantasyfilm.
Annars - suspension of disbelief, säger jag bara. =) Viktigt! In the Name of the King får tre pissed-off peasants av fem möjliga... och det kan faktiskt vara så att de har hötjugor också.

2 kommentarer:

Sooz sa...

Några till frågor man kan ställa sig:
* Varför kan Farmer slåss som en ninjakrigare?
* Varför har kungens armé synkroniserade ninjakrigare?
* Hur förökar sig trädlevarkvinnorna?
* Varför varför varför förklarar som ens varför han heter Farmer? Det gör bara det hela ännu fånigare.

Som sista sak... Uwe Boll borde INTE få göra film...
Från mig får den här filmen två not-orcs av sju möjliga.

'dreas sa...

Hur Uwe Boll får budget efter budget för sina filmprojekt kan man ju fråga sig...

Avskydde verklgen denna... LITE rolig att håna på sina ställen, men mestadels bara otroligt smärtsam. Manusförfattaren skola steglas och skådespelarna visar att lön är det som betyder något och inte filmen spm sådan (isf hade de aldrig varit med i denna, no?).

Kanske väl hårt mot vissa av dem, betänk folk som Matt Damnon (som nu inte är med i denna) ang. Bourne IV. Att med alla pengar han får för att göra den kan han göra de egna projekt han vill..

Men fy på er, alla de skådisar jag vanligtvis respekterar vill viss grad..

1/7 från lilla jag..